由中华全国律师协会税法专业委员会主办，北京市华税律师事务所承办的 “2013中国税法论坛•第二届中国税务律师论坛”2013年10月25日在北京京仪大酒店举办，论坛主题为“社会公平——中国税务律师的时代使命”。

　　北京市高级人民法院行政审判庭副庭长胡华峰在对主题演讲进行评议时表示几位演讲人都讲的非常专业，希望以后的税务案件处理从立法、执法、司法逐步回应纳税人的需求，逐步的重视纳税人权利的保护，在保证财政收入的同时尊重纳税人的利益，使两者得到平衡。

　　胡华峰：

　　各位专家、各位来宾、朋友们，前面我们这个单元几位演讲人我觉得都是非常的专业，而且我们演讲人和评议人都是来自于各个行业有律师、学者、行政官员，我觉得这是一个法律共同体，我们共同聚集一堂来研讨税法问题，来探讨公平正义问题。

　　刚才几位演讲人说的案例都非常专业，就专业性来说，行政审判的专业化程度应该是落后于律师行业的专业化程度的，因为行政诉讼有自己的特点，我们受理的案件涉及各个行政机关各个领域，比如税务案件我们要审，环保问题我们要审，工商的、证券的，各个领域的都要审，法官很显然在目前的情况下不可能是专业化的，离专业化的要求很远。比如说王律师提到的两个案件，我就印象很深刻。他刚才说的案例，我当时也参与了研究，实际上这个案件是半个败诉。

　　从这个情况来看，税务律师以王律师为代表非常专业的，作为法官来说，我恰好对这两个案件比较印象深刻，十二年来就接触了这两个案件，所以我们不是税法专家，但是我们法官不能说我不懂，拒绝裁决，案件来了都要裁决。如果是新的案件都要现学，争议的焦点，做出裁决。税务案件在法院也是一种常规的，但是量比较少，从2010年到现在一审大概四百件左右。通过今天会议，今后税务案件肯定会成为一个热点，现在我们行政诉讼的热点主要是房地产有关的，与城市建设拆迁方面有关的，有大量的律师从事这方面的业务。

　　现在来看与财税方面的案件有一种新的趋势，老百姓、纳税人参与意识和权利保护意识逐步增强，特别是一些信息公开的案件大幅度上升。

　　三位演讲人说的这几个案例都特别专业，在此我也想点评。对于生效案件，法院的立场是很明确的，其实王律师的演讲里也讲得很清楚，大家都能从各自的立场去进一步的思考。

　　我想进一步说一下关于案件审理的思路问题，我办案子多了以后，越来越觉得法律不是死的，我也特别赞成法治是一个成长的概念，一个法律一出来，立法的本意是什么，执法机关怎么掌握，司法机关怎么解释、适用，确实有很多艺术在里面。特别涉及税务的案件，我觉得案件到了最高层次，就是涉及基本的理念问题。比如说在税法里，肯定有两个本位，如果法官站到那个本位，案件结果当然就不一样，但是法官站在那个本位也不是完全从自己内心出发的，是有社会环境的，社会的法治到了那个程度，法官的思维肯定是要适应社会的法治理念的步伐。

　　所以我觉得这一次谈一些审理案件的感受，我希望以后的税务案件我们从立法、执法、司法逐步回应纳税人的需求，逐步的重视纳税人权利的保护，在保证财政收入的同时尊重纳税人的利益，使两者得到平衡。

　　今天很高兴来和在座的专家、律师谈一下我的体会，希望以后能够和大家有更多的交流，希望大家对我们的行政审判工作多提意见，多支持，谢谢大家！